O té hrozné havárii na Temelíně
Minulý týden byla veřejnost seznámena s novou poruchou, která se stala na Temelíně v noci z 26. na 27. února. Tu noc jsem na elektrárně sloužil a tak mám informace přímo z první ruky. Měli jsme za úkol naplnit jeden systém havarijního chlazení reaktoru, jehož součástí je čerpadlo a to bylo čerstvě po generálce. Nutno podotknout, že to bylo na prvním bloku, který je odstaven pro výměnu paliva.
Když byl celý systém pečlivě obhlédnut a byly nastaveny všechny armatury tak, jak to přikazovaly příslušné dokumenty, bylo zahájeno plnění vodou. Ještě podotýkám, že příslušné zařízení je ve sklepě reaktorové budovy, v samostatné kobce.
Po nějaké době plnění se ukazovalo na hladinoměru nádrže speciální kanalizace, že tam něco natéká. A pravděpodobně tedy není plněný systém těsný. Byla udělána kontrola a ta následně objevila otevřenou armaturu na trase odvzdušnění ucpávky čerpadla. Tato armatura měla být uzavřená, ale nebyla. Strojník při kontrole zkoušel armaturu dovřít, ale ani se nehnula. Vyhodnotil to tak, že armatura byla již předtím uzavřena. Ve skutečnosti ale byla po ukončení prací na čerpadle velkou silou otevřena. Po tomto zjištění se ji podařilo „silou dvou mužů“ stočit z plně otevřené polohy a potom už bez problému uzavřít. Na tomto typu armatury bohužel není vidět, je-li otevřená, nebo uzavřená. Zkušenost do budoucna!
Po uzavření armatury byla nerezová podlaha místnosti opláchnuta vodou, protože uniklá kapalina byla roztokem vody s kyselinou boritou. Radioaktivita této vody byla cca 10000 Bq/l, což je přibližně pětkrát tolik než je radioaktivita skotské whisky. Nebo je to přibližně tolik, jako je radioaktivita radonových koupelí v lázních Jáchymov. Když byl ukončen oplach podlahy, pokračovalo plnění systému.
Tolik tedy popis oné „strašné“události. Nutno dodat, že uniklá kapalina je na jednu stranu ostudou, protože se to stát nemuselo. Stačilo by dodržovat pravidlo, že plně otevřený ventil se o kousek stočí zpět. Stalo se… Na druhou stranu na všech jaderných elektrárnách by podobná událost zůstala za zdmi fabriky a řešila by se pouze v rámci podniku. Ne však na Temelíně!
Protože únik byl větší, než jeden kubík (přesně 2 m3), podléhá tato událost oznamovacím povinnostem, ke kterým jsme se my – Česká republika – zavázali v tzv. Dohodě z Melku. Jako na potvoru několik hodin potom, co jsem o události referoval v hlášení směnového inženýra a odebral se po noční směně do postele, přijel do Prahy nový rakouský kancléř a jednal s naším premiérem. Pro jakoukoliv světovou jaderku by to nebyl problém, ale Temelín je Temelín. Ohlašovací povinnosti na podobné události máme do 72 hodin. I přesto, že se podařilo vše vyšetřit, sepsat a poslat do Vídně za 50 hodin, zvedl se v Rakousku opět obvyklý cirkus.
Kancléř Gusenbauer se ptal, jak to že se o události nedozvěděl už v Praze? Jeden zástupce rakouské strany zelených to docela hodnotil jako „možný nepřátelský akt“. No a aktivisté započítali Temelínu další poruchu a budou ve středu opět blokovat přechody. Čtyři.
U nás sepsaly Jihočeské matky spolu s dalšími spřatelenými združeními tiskovou zprávu a poslali řediteli Temelína smirkový papír na „ošetření“ politého a tudíž rezatého materiálu. (Asi jim nemá cenu vysvětlovat, že voda vytekla na nerezovou podlahu a pomocí hadice byla opláchnuta do kanálu. Opět nerezového…). Některá česká média psala o „mimořádné události“. Z hlediska laického je to jedno, ale pro Vaši představu, mimořádné události mohou mít tři stupně. I ten nejnižší na Temelíně znamená například prasklou trubku primárního kruhu a dochlazování reaktoru pomocí havarijních čerpadel. A následnou několikaměsíční odstávku bloku a opravu zařízení…
Čtenáři mohou říci, že si za to všechno můžeme sami. Pravda. Za prvé nám nemá co utíkat voda (provozákům na Temelíně) a za poslední jsme neměli pravděpodobně s Rakušany žádnou Dohodu z Melku uzavírat (naši politici). Na postoji Rakušanů k Temelínu to stejně téměř nic nezměnilo a my jenom házíme hrách na zeď.
Vůbec, když se nad tím člověk zamyslí a podívá se na situaci z odstupu, z větší vzdálenosti od Temelína a rakouských atomových mindráků, tak je to prostě směšné! Zatím co se na světě dějí každý den katastrofy, vybuchují muniční sklady, hoří lanovky, umírají horníci v dolech atd., tak kancléř sousední „spřátelené“ země nás otevřeně kritizuje, že jsme mu hned po ránu 27. února neřekli, že nám někde vyteklo 200 kbelíků vody, která skončila na nerezové podlaze a potom v nádrži, které je tam pro takové účely projektově instalována.
Jak říkám, směšné! A nebo spíš k pláči?
Osobně jsem se domníval, že Dohoda z Melku bude letos uzavřena, vyhodnocena a dále budeme Rakousko informovat stejně jako provozovatelé všech ostatních jaderných elektráren v okolí našeho jižního souseda. Ale chyba v mé úvaze! Naopak! Premiér Topolánek slíbil svému rakouskému protějšku, že vytvoříme meziparlamentní komisi, která se bude zabývat problematikou bezpečnosti Temelína.
Takže opět spousta pracovních setkání, spousta odborných materiálu, nadstandardních informací… A jak to skončí? Nejspíše tak, že Rakousko bude nadále trvat na svých nevyřešených bezpečnostních otázkách, my budeme nadále říkat, že se elektrárna nevymyká ze srovnání s ostatními elektrárnami, na Temelíně se budou dále střídat mezinárodní komise a rakouští extrémisté budou dále blokovat hraniční přechody.
Ostatně, když jsem u těch extrémistů, pan Pavlovec, o kterém jsem tu již několikrát psal, stále uvádí nepravdivé údaje ve svých zprávách. A to i potom, co jsme poslali o jeho praktikách otevřený dopis jeho zaměstnavatelům do hornorakouské vlády a oznámili to i vládě spolkové ve Vídni a některým českým ministrům (zde) . Pavlovec se nechal přes ČTK slyšet, že na tento „pamflet“ odpovídat nebude. V závěru zprávy ČTK potom uvádí, že “Na vážnosti situace nic nemění ani opravené údaje,”. Je pravda, že pokud pan Pavlovec opraví své údaje, nebude to mít vliv na kvalitu paliva pro Temelín. Jenže o to tu přece nešlo a nejde!
Šlo tu, jde tu a půjde tu o to, aby Radko Pavlovec přestal lhát. To bychom však po něm chtěli moc…
Pokud se pan Pavlovec stane členem nebo poradcem zmíněné nové meziparlamentní komise pro zkoumání Temelína, může to být docela zajímavá perlička. A nelichotivá vizitka pro naši ústupnickou politiku ve věci Rakouska a Temelína.
Dostali jsme facku, nastavíme přeci druhou tvář! Vždyť jsme sousedi…
on March 6th, 2007 at 18.41
Ty chytrej taťko , jak staré máš děti, asi by jsi změnil názor , kdyby tvého sina zavřeli místo vijenské služby do atomové elektrárny a musel by pracovat na reaktorovém sále. Tak tomu bylo v mém případě a né jenom mém , ale dalších tisíců , které náš stát zneužil na budování svého jaderného průmyslu. Jako vyučený zedník jsem pod záminkou vojenské služby pracoval u Škody PlzeŇ jako montér na reaktoru a na garančních opravách na čtvrtém bloku Dukovan. Teď když výš , že jsme jediná země na světě , kde reaktory montují zedníci a vojáci , tak snad dáš už konečně pokoj. Jo a nikdy jsem neměl dozimetr a to jsem jenom na sále strávil 4000 hodin.
on March 7th, 2007 at 1.12
Pane Drobiliči…
Myslím, že váš příspěvek omlouvají jen vaše pravděpodobně zanedbatelné vědomosti, které sice možná postačují na otevření lahve s pivem nad namíchanou maltou a možná i obsluhu postaršího mobilního telefonu, nikoli však již na pochopení situace okolo radioaktivity…
Právě reaktorové sály jsou totiž oblastmi s NEJNIŽŠÍ radioaktivitou široko daleko (zvlášť v naší silně radioaktivní zemi), neboť nejenže jejich zdi brání úniku radioaktivity z objektu, ale hlavně brání průniku radioaktivity dovnitř…
Dozimetr by vám byl k ničemu… To spíše by bylo vhodné si ho pořídit k návštěvě lékaře spojené s rentgenováním…
on March 7th, 2007 at 15.43
Bohužel je statistickými průzkumy prokázáno, že nejvíce odpůrců jádra je mezi lidmi s nejnižším vzděláním. Odpověď p. Drobiliče s tímto průzkumem přesně koresponduje. Předpokládám, že pokud by dosáhl vyššího vzdělání, neživil by se jako zedník. Pokud si tito lidé nezvýší své vzdělání a vědomosti, musí si uvědomit, že do toho nemájí právo “kecat”. Určitě p. Drobilič nebude říkat prof. Pirkovi jak má operovat srdce. Ale do jaderné fyziky už dnes mluví každý zedník! Tímto nechci zedníky zlehčovat. Dobrých řemeslníků si vážím, neboť jako řemesník jsem začínal, a stále se dokáži jako řemeslník uživit, přesto že jsem již dříve vyměníl šroubovák za propisovačku.
on March 8th, 2007 at 8.20
Včera byla zpráva o dalším úniku chladící vody. Šlo opět o nějaké “nedopatření”, nebo už jste konečně začali hledat zeleného sabotéra?
on March 9th, 2007 at 9.16
Jak tak ze sdělovacích prostředků vnímám, je i tato poslední nehoda asi dost nafouknutá. Má však přínos v pocitu všech o šéfů po posledního utahováka zmíněné armatury že jsou zkrátka po drobnohledem a musí si dávat bacha. Keždý takto neuvěřitelně složitý komplex holt má a budeee mít komplikace. Jenom můj názor na Temelín a podobné aktivity ČEZU ochabuje v reakci na info o ziskovosti dané organicace. Ačkoli jako obyčejný občan stále více šetřím elektrikou (už to doma vede i k hádkám kdy si dělají klici ze mě srandu: o kolik zvýším kapesné když musí všude zhasínat..),přesto platím víc a víc. Potom teda fakt jim na Temelín seru a jsem pro to ho zavřít…
on March 9th, 2007 at 11.56
Kde teda brát energii? Větrné elektrárny ne-jsou škaredé a ruší hlukem, vodní elektrárny ne-zatopit kdejaké údolí?,uhelné taky ne - humus do ovzduší, slunečné ne - u nás neefektivní, jaderné ne-jsou potenciální hrozbou.
Je nás tu na té planetě jako máku a všichni chtějí energii.Jak to tedy vyřešit? Asi se s tou jadernou budeme muset smířit.Aspoň do doby než věda vymyslí něco lepšího….
PS.Drobiliči,přečti si to po sobě než dáš ,,odeslat komentář”. Nevěřím,že jsi tak tupý,že napíšeš sina s měkkým i. A výš není taky určitě od slova vysoký…
on March 9th, 2007 at 16.49
Není k zamyšlení třeba takovéto řešení. Lehkými počty stanovit limit pro spotřebu u dvou,tří nebo čtyřčlenné rodiny třeba průměrem na den v roce a co by kdo třeba i zbytečně pro… tak by měl kW za vyšší tarif. Holt pokud někdo staví lux sídla bude musit připlatit. A ze zisku ČEZU bych hradil celorepublikově volné vysílání sat.televizí např DIGI nebo UPC. Pokud by mohl národ volně sledovat kanály se zaměřením na přírodu,vědu,sport mělo by to následně i vliv na “eko” chování každého jedince.
on March 9th, 2007 at 17.27
orthoparadox:
Sice jsem moc mladý, abych si nejak moc pamatoval na doby pred rokem 89, ale tohle se dost nepěkně blíží tomu, co o nich vím. Takhle nějak se počítalo, kolik bude průměrný člověk potřebovat toho, či onoho. Výsledkem byla situace, že nikde nic neměli a v obchodě se kupovalo co bylo a ne, co bylo potřeba. Kvetl výměnný obchod a různý jánabráchismus. A zajímavé bylo, že na ty rovnější se dostalo vždycky.
“Pokud někdo staví lux sídla…”
A nezdá se vám, že za ně už zaplatili trochu víc? Nebo snad myslíte, že každý dům stojí stejně? A pokud spotřebovávají víc energie, tak za ni přece zaplatí taky víc.
Tohle je přesně ten nechutný způsob myšlení, na kterém někteří politici staví. Pokud má nekdo víc než já, tak je to určitě zloděj, nezaslouží si to a nejlepší bude mu to sebrat. Nikoho nenapadne, že má víc, protože se třeba víc snaží.
A tu televizi, placenou ze zisků čezu snad ani nebudu komentovat. Byl bych totiž sprostý.
Vadí vám, že má čez zisk? Pokud nějaká firma nemá zisk, tak je předem ztracena. A když uvážím, jaký je to gigant, tak nemá ty zisky až tak velké.
on March 10th, 2007 at 17.52
Dobrý den,
Někdy mi připadá, že před vstupem do diskuse by někteří zastánci větru, slunce a vody měli vzít do ruky list papíru, kalkulačku a chvilku počítat. Rovněž by neškodilo, troch se seznámit, jak se vyrábějí fotočlánky a jaké “hezké” chemické látky se při tom používají. Dále by neškodilo přemýšlet, kolik cementu je třeba na vodní elektrárnu a jak se ten cement vyrábí a s jakými enegetickými nároky. Také doporučuji spočítat, kolik energie je třeba na to, aby se vyrobil jeden větrník (opět beton, ocel, jiné kovy…). Větrník potom měsíc stojí a netočí se(ono totiž poručit větru je těžké)…A jako perlu doporučuji zkusit si spočítat jak velké pole biomasy je třeba na náhradu jednoho 1000MW bloku…
Už jsem se rozepsal dost a tak na závěr…jsme jediný stát v EU, který má rozumně těžitelná ložiska uranu. Udělejme z toho přednost a vytěžme, zpracujme a prodejme…Bude na penzijní reformu
Zdraví Ateista
on March 12th, 2007 at 10.09
Je možné uvést jaké radioizotopy jsou v té vodě? Jsou v ní kromě tricia ještě nějaké jiné ?
on March 13th, 2007 at 20.13
K této události chci pouze připomenout. V NV č. 61/2003 Sb. o ukazatelích a hodnotách přípustného znečištění povrchových vod a odpadních vod, náležitostech povolení k vypouštění odpadních vod do vod povrchových a do kanalizací a o citlivých oblastech jsou uvedeny Imisní standardy ukazatelů přípustného znečištění povrchových vod. Co se týče radioaktivity jsou tam uvedeny tyto hodnoty:
celková aktivita alfa Bq/l 3 000
celková objemová aktivita beta Bq/l 10 000
celková objemová aktivita beta 40K Bq/l 5 000
radium 226Ra Bq/l 3 000
tritium 3H Bq/l 4 000
V ochranné obálce! vyteklo z potrubí 2 000 litrů vody o aktivitě 10 000 Bq/l. Porovnám-li to s předchozími hodnotami, domnívám se, že pro racionálně uvažujícího člověka z toho vyplývají naprosto jasné závěry.
on March 16th, 2007 at 12.05
Panové Comodore W. Falkone a Ekologu zdá se Vám normální, že -v přísně sledovaném režimu který jak vidím znáte hodně zblízka- se tento únik se stal dvakrát za sebou? Víte na jakých lidských faktorech skončily jiné jaderné elektrárny? Je podle Vás stejnou událostí prasklá žárovka a nedovřená armatura?????
on March 16th, 2007 at 12.23
Pro pana Jiřího K.:
úryvek z Programového prohlášení vlády:
http://www.vlada.cz/scripts/detail.php?id=20780
(…)
I. Energetika a klima
Vláda podpoří využití obnovitelných zdrojů energie na výrobu tepla tak, aby cenové rozdíly jednotlivých zdrojů nebyly výrazně vyšší než v současnosti. Zjednoduší povolovací proces pro zařízení využívající obnovitelné zdroje energie. Prostředky z operačního programu Životní prostředí určené na obnovitelné zdroje energie investuje zejména do dvou cílených dotačních programů - do programu nárokových dotací pro jejich instalace v obytných budovách a do programu podpory energeticky soběstačných obcí. Stropem těchto výdajů budou dané prostředky strukturálního fondu.
V nové energetické koncepci si vláda stanoví za svůj cíl snížení energetické spotřeby české ekonomiky na jednotku HDP o 40 % do roku 2020 a zajistí její vyšší konkurenceschopnost. Vláda připraví novelu zákona o hospodaření s energií, v němž zpřísní požadavky na nové i rekonstruované domy v souladu s požadavky Evropské unie tak, aby se nízkoenergetický standard stal běžným u většiny budov.
Vláda přijme závazné standardy energetické účinnosti pro autorizaci nových a rekonstruovaných energetických zdrojů, které budou odpovídat evropským kritériím nejlepší dostupné technologie (BAT). Dále navrhne nové národní standardy energetické účinnosti elektrospotřebičů.
Bude vypracován konkrétní plán opatření, která budou snižovat emise skleníkových plynů v České republice. I v Evropské unii bude vláda aktivně prosazovat opatření k účinné ochraně klimatu. Z výnosů prodeje emisních kreditů v mezinárodním emisním obchodování bude financován program nárokových grantů na úspory energií v bytových a rodinných domech, administrativních a veřejných budovách.
Privatizaci společnosti ČEZ bude vláda směřovat tak, aby v České republice vznikl diverzifikovaný, konkurenci podporující trh s elektřinou. Zachovány zůstanou územní limity těžby hnědého uhlí. Vláda nebude plánovat a podporovat výstavbu nových jaderných bloků a na základě konsenzu všech tří politických stran zúčastněných na vládě zřídí po konzultaci s opozicí nezávislou odbornou komisi k posouzení energetických potřeb České republiky v dlouhodobém horizontu.
Bude zrušena omezená odpovědnost provozovatelů jaderných reaktorů za případné škody tak, aby platili tržní pojistné stejně jako v jiných průmyslových odvětvích. Další kroky ve vyhledávání hlubinného úložiště vyhořelého jaderného paliva bude vláda činit transparentně a nepřekročitelným kritériem bude souhlas dotčených obcí.
(…)
on March 17th, 2007 at 10.52
Pro p. Jiřího Macáka. Tato vláda má nevděčnou pozici. Bude nucena do budoucnosti řešit energetické problémy. Bohužel tato vláda připomíná pštrosa, který před těmito problémy strká hlavu do písku. Obnovitelné zdroje v jsou našich podmínkách pouze doplňkovým zdrojem. Jimi to nevyřešíme. Úspory ano!!! Uhlí, výsledek všichni známe. Ale nárůst spotřeby energie v budoucnosti bude větší, než možnosti úspor a zisk z obnovitelných zdrojů. Lidé se neboudou uskromňovat. A vládní program, Nebudu komentovat! K úniku vody v Temelínu. Pokud máte možnost měřit aktivitu vody ve studnách a tocích, zjistíte, že se vlastně nic tak moc nestalo. Jsou studny/vrty, které se vyznačují větší aktivitou než uniklá voda, která se potažmo nedostala za hranice obálky. Žijeme v oblasti prosycené uranem a radonem z přirozených zdrojů. Prosím uvažujte v realitě! Uhelná elektrárna je mnohem větším zdrojem radioaktivity než únik 2 000 litrů vody o aktivitě 10000 Bq. Do jaderné energie všichni chtějí mluvit, všichni se jí bojí, ale skoro nikdo jí nerozumí.
on March 17th, 2007 at 14.24
Rakušané už nejsou evropskou velmocí, což je štve, a tak si vybíjejí svůj vztek na ,,hrozných událostech v Temelíně”. Ono kdyby jsme jim vypnuli veškerou elektřinu z jádra tj. JETE a JEDU, tak by okamžitě změnili názor. Neblokovali by hranice kvůli zavření, ale otevření Temelína.
on March 18th, 2007 at 13.14
“… voda vytekla na nerezovou podlahu a pomocí hadice byla opláchnuta do kanálu. Opět nerezového …”; “… že nám někde vyteklo 200 kbelíků vody, která skončila na nerezové podlaze a potom v nádrži, které je tam pro takové účely projektově instalována.”
Zajímalo by mne jaká je kapacita zmíněné nádrže a co se s “mírně radioaktivní” vodou děje dál.
on March 19th, 2007 at 14.49
Ještě jednou pro Ekologa: … zdá se Vám normální, že -v přísně sledovaném režimu který jak vidím znáte hodně zblízka- se tento únik se stal dvakrát za sebou? Víte na jakých lidských faktorech skončily jiné jaderné elektrárny? Je podle Vás stejnou událostí prasklá žárovka a nedovřená armatura?
Prosím o nevyhýbavé odpovědi.
on March 19th, 2007 at 14.54
1. Kolik reaktorů Temelína je v provozu a na kolik procent?
2. Kolik uhelných elektráren se po spuštění Temelína zastavilo?
3. Kam se ukládá vyhořele palivo z Temelína?
Děkuji za informace.
on March 19th, 2007 at 21.49
Pro Jiriho Macaka:
Nastal unik sice 2x za sebou, ale z ruznych pricin. Pricinou prvniho uniku byl neuzavreny kohout ucpavky cerpadla na odstavenem 1.bloku. Ten druhy nastal pri tlakove zkousce odstaveneho reaktoru - takze zkouska vlastne splnila svuj ukol - detekovala netesnost. V obou pripadech nebyla ohrozena jaderna bezpecnost - nebo mate jiny nazor?
1) 1.blok JETE je v odstavce tesne pred spustenim - 0%. 2. blok je na 99%. Celkovy vykon obou bloku je 2 x 1000MW. Letos se bude jeste upravovat rotor turbiny pro zvyseni vykonu 1.bloku o cca 20MWe.
2) Pokud jde o CEZ, tak bylo odstaveno 2020MW vykonu v uhelkach a mezi lety 2010 - 2015 bude jeste odstaveno 1350MW uhelek.
3) Toho vyhoreleho paliva zatim moc neni (ctyrlety palivovy cyklus) a je zatim v bazenu u reaktoru.
on March 19th, 2007 at 22.12
Jeste doplneni:
To cerpadlo bylo po GO.
on March 19th, 2007 at 23.06
Pro Delfin:
Děkuji. Je představa kam se bude to palivo ukládat?
on March 20th, 2007 at 13.27
Pro Jiriho Macaka:
Je planovana vystavba meziskladu primo v arealu JETE, podobneho jako je v JEDU. Bohuzel zatim kolegyne Matky Kuchtove stavbu zdrzuji.
on March 23rd, 2007 at 23.55
Opět jsem zabloudil na Vaše stránky a ač se mi do toho nechce , musím reagovat na Vaše názory.Samozřejmě , že bez atomové energie to nejde a v budoucnu ani nepůjde. Nechci a ani nemohu posuzovat bezpečnost našich jaderných elektráren( to nechť posuzují lidé vzdělaní v tomto oboru , nebo Ti, jejichž web a činnost je pro tento účel sponzorována!).Já se vyjadřuji poze k tomu ,k čemu mám oprávnění a tím tématem je nehorázný šlendrián při výstavbě našich jad. elektráren. Na jedné straně přehlížite skutečnost , že voják( vyučený zedník) pracuje v montážním kolektivu Škody Plzeň na reaktoru a na straně druhé mu doporučujete , aby se s odkazem na vzdělání, nevyjadřoval k otázkám jaderné energetiky. Ve své podstatě právě o tohle mi šlo a jenom jste mne opět přesvědčili v tom , že jaderné technologie potřebují odborníky a specialisty , bohužel jak tomu nebylo při výstavbě Dukovan a Temelína . Mé poslání není brojit proti jaderným elektrárnám a atomové energii , ale zmobilizovat ony tisíce odsouzených na nucené práce při jejich výstavbě , založit občanské sdržení a dosáhnout jak morální tak hmotné satisfakce. CHápu , že to bude velký střed našich zájmů, ale chce-li někdo pozitivně vzhlížet k budoucnosti ,musí se nejprve poučit a vyrovnat s tím , co již proběhlo a nejde to smazat jen mávnutím ruky.
Ps: Nepracoval jsem jenom na reaktorovém sále , ale také jako pracovník v ochranné zóně čtvrtého bloku na garančních pracích a dodělávkách v sekci parogenerátorů.Zavřšením mé vojenské služby , byla pozice laboranta zkoušek betonů v Dukovanské betonárce právě v období , kdy se budovalo uložiště jaderného odpadu . Je tedy alespoň k zamyšlení , že k těmto pozicím , bylo mé vzdělání dostatečné. Jiří Drobilič.
on March 24th, 2007 at 7.01
Zdálo se mi, že se snažíte o věcnou a objektivní argumentaci a informovanost. Děkuji tedy za “odpověď” na můj dotaz z 18. března 2007, mluví sama za sebe.
Další dotaz:
“Do jaderné energie všichni chtějí mluvit, všichni se jí bojí, ale skoro nikdo jí nerozumí.” - Nebylo by dobré právě proto na otázky odpovídat? Já vím, že se z pohledu odborníka mohou mnohé otázky jevit jako hloupé. To je ale z důvodu, že jaderná energetika je pro většinu z nás naprosto neznámou oblastí (a to ne vždy pro náš nezájem). V internetu je hodně odkazů a stránek, ale je těžké se v nich orientovat. Já jsem zatím nejvíce informací našla na stránce http://www.antiatom.at. Tam jde ale jednostranný pohled, přestože tam najdu i dohodu z Melku, ap.
Má-li se přístup obecné veřejnosti k jaderné energetice změnit a její obavy z tohoto zdroje získávání energie snížit, je třeba ji (veřejnost) nezaujatě informovat. Děkuji za Váš čas.
on March 24th, 2007 at 11.31
UPŘESŇUJI:
Odpověď na svůj první komentář jsem hledala zde v komentářích, nečekala jsem, že mi věcná a podrobná odpověď přijde na e-mail.
Takže ještě jednou děkuji a omlouvám se za ironii z počátku předchozího komentáře.
on March 26th, 2007 at 21.47
Ad Jiří Drobilič:
Nevím,zda je lepší v rámci vojenské základní služby stavět Jadernou elektrárnu,popřípadě ji opravovat(p.Drobilič),nebo sloužit v pozemní armádě jako řidič u raketového oddílu(já).Možná že i při stavbě JEDU bylo nutné probdít celé noci za volantem náklaďáku,s minimálním osvětlení silnice a pro zpestření často s nasazenou ochrannou maskou a v ochranném protichemickém oděvu. Možná že i tam vojáci museli po noci,strávené řízením náklaďáku celý den chodit se samopalem a hlídat,aby někdo neviděl,co vidět nemá a pak opět usednout za volant. Možná,že i tam vojáci dostávali studené jídlo jednou denně,myli se v kalužích a opravovali stará auta téměř holýma rukama v krutém mrazu.Jestli se mýlím ať mi p.Drobilič promine,jestli ne,tak ať je rád že měl hezkou vojnu.
on March 27th, 2007 at 16.53
Nejsem si jist , že vojenskou službou v atomové elektrárně jsem získal něco víc, než ostatní vojáci ČSLA. Jeden příklad za všechny- při kapilárních zkouškách nerezového stínění nádoby reaktoru bylo nutné očistit sváry od barvy . K tomuto účelu byl v době čisté montáže předepsaný na všechno čištění čistý líh.Škodováčtí montéři mne posadily do koše pod jeřáb a spustili do útrob reaktoru , místo lihu jsem ale dostal na čištění benzín. Ve větší hloubce , kdy už notně ubylo kyslíku, jsem marně volal, že mi je špatně a ať mne vytáhnou, hoši měli úplně jiné starosti. Nakonec jsem to díky úspěšné resuscitaci přežil , měl jsem však možnost podívat se na “druhou stranu”.
on April 4th, 2007 at 17.40
Pokud by se někdy ČR stala vězněm takových zelených magorů jako jsou diskutující je to emigrace
on April 18th, 2007 at 23.06
Pro pana Drobiliče: A kdo by měl proboha ty elektrárny stavět, když ne zedníci? Snad lékaři? Nebo třeba ekonomové? Právníci? Historici? Kdo když ne zedníci? Jedině zedníci pod vedením a kontrolou kvalifikovaných pracovníků - jaderných fyziků a stavebních inženýrů. A vy do toho nemáte mluvit, ale máte dělat, co vám řeknou a stavět, co vám zadají.
on April 21st, 2007 at 0.08
Dobrý den!
Jsem studentem Elektrotechnické Fakulty v Plzni, bydlím nedaleko hraničního přechodu České Velenice - Gmund a jadernou elektrárnu Temelín vidím každý týden, když se vlakem vracím domu. Toto téma mě do jisté míry velmi zajíma. Jaderná energie je, podle mého názoru, perspektivní způsob uspokojení tržní poptávky po energii a hlavně jedna z nejčistších energií, z dnes reálně dostupných. Dle mého názoru není dobré (a to nejen v energetice) prosazovat jednu, nebo dvě cesty, které vedou k danému cíli! Chtěl bych tím říci, že pouze vzájemné využívání různých způsobů získávání energií bude nejúčinnější! To ale neznamená, že tato vzájemnost bude dána procentuálně! Výběr technologie pro získávání energie přeci závisí na mnoha faktorech, na geografii, dostupnosti zdrojových materiálů atd. U nás tedy hlavně jaderná energie, energie z uhlí, již vybudovaných kaskád na některých tocích a pro malé výkony například biomasa a další alternativní zdroje. Hlavně se nesmíme omezovat na určitý počet zdrojů, tržně se přeci samo určí, které zdroje jsou u nás perspektivní a které by byli nevýhodné v našem prostředí!
Jinak, jak jsem již napsal, bydlím nedaleko hraničního přechodu s Rakouskem, tedy v článku zmiňované blokády mám jako na podnose. Těmto blokádám se u nás pouze smějeme, i když je k pláči, že s tím ČR nedokáže bojovat politicky. Jediným, komu tyto blokády ubližují jsou čeští podnikatelé, kteří mohou po její trvání zavřít své podniky a samotní rakouští občané z pohraničí, kteří jezdí k nám do Čech utrácet Eura. Dále jsou tyto blokády nástrojem propagace určitého názoru, který by bez sdělovacích medií byl pouhou fraškou a posměch evokující provokací.
Bohužel media, ať již komerční, nebo státní podporují skandály a senzace a kdo ví jestli ne určité skupiny radikálních ziskuchtivců.
Chtěl bych vznést dotaz směrem k Jihočeským taťkům. Nebyli byste ochotni uspořádat “odvetnou” blokádu na silničním přechodu v Českých Velenicích. Mělo by jít pouze o demonstrativní vyjádření nesouhlasu s rakouskými blokádami! Tuto akci jsme se snažili naplánovat soukromě, ale bohužel je to celkem složitá záležitost, ať již z hlediska právního nebo finančního a hlavně administrativního. Podle mého názoru je síla jejich “propagandy” (a nic jiného to v podstatě není, uvádějí pouze jednostranné informace) napadnutelná právě tímto způsobem!
Děkuji za odpověď a neberte mě jako “teroristu”, který je ochotný pod každou záminkou svolávat demonstrace! Pouze se mi nelíbí jednostrannost dané situace.
Přeji pěkný den a mnoho sil do Vaší práce.
on April 22nd, 2007 at 0.59
Pane Droblič!
Nevím o co se tu snažíte, ale připadá mi to jako výkřiky pokřivený duše! Mluvíte tu o tom, jak výstavbu dvou elektráren prováděli civilkáři a jakej je to tedy šlendrián! Kdo stavěl všechny ostatní elektrárny? Kdo stavěl chemičky v tédle republice? A tak dále? Já to nevím, proto se ptám! To, že určitou práci nedělají odborníci je bohužel běžné!!! Chtěl bych se vás zeptat. Máte auto? Jestli ne, tak jakýkoliv jiný výrobek, například nějakou elektroniku, třeba varnou konvici? Podívejte se, kde byl tento výrobek vyroben! Z devadesáti procent v Číně! A víte kdo to tam montuje? A lidé tomu dávají stoprocentní důvěru! Ti lidé sice nejsou vyučení, ale dané výrobky jsou po vyrobení testovány!
Nechápu jak vaše civilka souvisi s nynějším provozem, ledaže byste výrobu nějakým způsobem odfláknul! To byste potom věděl o jistém riziku a měl byste o vašem šlendriánu informovat!!!
on May 7th, 2007 at 23.36
No nevím, tady ve středu Evropy se pořád někdo naváží do našich VVER reaktorů, které bez problémů fungují po celém světě, zatímco v Rusku si vesele fungují reaktory, již z principu daleko méně bezpečné: RBMK 1000(totožná technologie jako v Černobylu), a v KURSKU se buduje dokonce i nový! A co dosud fungující reaktor v Litvě: RBMK 1500 (výkonnější verze reaktoru “černobylského typu”), to je asi pro místní extremisty “bezpečně daleko”. Jestlipak vůbec Jihočeské matky, nebo jak se ta prazvláštní organizace nazývá, vědí, že je těch “SMRTELNĚ nebezpečných” zařízení taky víc druhů :-) No jasně, já vím jaderný odpad: Až na to, že technologie jeho zpracování již v Praxi používá např. Velká Británie a Japonsko a je jen otázkou času, kdy se více rozšíří. Omlouvám se, jestli jsem někoho urazil. Howgh
on June 16th, 2007 at 8.37
Hele lidi nenavážejte se do pana Drobiliče, pokud máte jen trošku soudnosti, měli by ste pochopit, že on a další podobní “vojáci” v dost hnusných podmínkách a mnohdy i nebezpečném prostředí ještě v r. 1987 na Dukovanech, nedobrovolně,skutečně pracovali. Jen namátkou : úklid kabelových kanálů plných lidských a potkaních exkrementů, natírání kobek chlorkaučukem atd. bez jakýchkoliv ochranných pomůcek. Dost často šlo o lidi nepohodlné režimu nebo různě “zvláštní” u nichž se nedoporučoval výcvik ve zbrani… Rozhodně si to nepleťte s civilní službou. Byla to vojna na dva roky, ale tam kde normální dělník vydělal za měsíc třeba 5 000 korun, dostal voják tak 750kč. zbytek mu ukradla socialistická vlast ….samozřejmě to vím z vlastní zkušenosti, ale prostě jen chápu, že jaderná energie je dnes zatím jediné rozumné řešení rostoucí spotřeby energie.