Comments on: Ministr Bursík nevidí za konec volebního období

by: Zdenda Dušek

Sat, 07 Apr 2007 19:27:24 +0000

Dobrý den !
Pokud vím, mléko rozlité v mlékárně je docela velký malér. Zápach, živná půda pro bakterie, koroze,… Následuje úklid, desinfekce, odstranění koroze. Potom kontrola z hygienické stanice,…
Navíc, pokud toto všechno proběhne za provozu…
A to že Bursík myslí na jedno volební období,…je to srozumitelné. Po pár letech ve funkci se najde slušná trafika v soukromé sféře a je vymalováno!!!
A Pavlovec,…cha, cha, cha,…ten pán je úsměvný. Navrhuji zřidit pověřence české vlády pro rakouské lanovky a tunely se sídlem v Innsbrucku.

by: Zronek

Tue, 27 Mar 2007 07:36:51 +0000

Pro ivzez:
Predikci vývoje pro rozhodování o dostavbě Temelína prováděla firma Tractebel, vyhodnocení provádělo EGÚ Brno a ČEZ - bohužel jsem nesehnal přímý odkaz na WEB.
Vzhledem k množícím se dotazům na toto téma zpracuji (včetně aktuálních grafů a dostupných odkazů) a uložím na taťkovský web. (pokusím se do konce týdne - děkuji za trpělivost).

by: ivzez

Sat, 24 Mar 2007 10:36:38 +0000

“… předpoklady vývoje spotřeby elektřiny, použité při rozhodování o dostavbě Temelína, se beze zbytku potvrdily. Je pravda, že pravděpodobně ještě celé současné volební odbobí budeme elektřinu vyvážet (i když vývoz stále klesá a klesat bude), ale pokud zachováme těžební limity na uhlí a dál budeme blokovat výstavbu nového jaderného bloku, začne se nám v horizontu sedmi až osmi let elektřiny nedostávat. ”

Mohu se zeptat, odkud čerpáte informace nebo zde uvést nějaký odkaz. Já jsem našla jenom analýzu p. Radko Pavlovce, podle níž by se spotřeba energie měla snižovat. (Vím, že není objektivní, ale od ČEZu ani JETE jsem nic nenašla.)

by: Jiří Macák

Wed, 21 Mar 2007 11:17:32 +0000

http://www.enviweb.cz/?part=archiv&sec=energie&id=63055
…
Překlad rozhovoru M. Bursíka pro rakouský Der Standard

by: Jiří Macák

Wed, 21 Mar 2007 07:51:18 +0000

Pro pana Zronka:
Ta dohoda z Melku je podle toho mála co vím hodně přísná. Z nějakého důvodu na ní však naše strana asi přistoupila. Nevíte proč?

Pro jihočeské taťky:
Z vašich věcných reakcí mám uklidňující pocit, že Temelín je v odpovědných rukách. Pochopil jsem správně, že ty zbytečně “emotivní” reakce nejsou od vás?

Pro všechny:
Já v reakcích Bursíka vidím hlavně snahu o kontrolu situace a prevence rizik. Proč energii vyvážíme a raději neodstavíme další uhelky?

by: Zronek

Tue, 20 Mar 2007 13:47:35 +0000

Pro pana Macáka:
v obou případech se jednalo o úniky mírně aktivní vody (srovnatelné např. s lázněmi Jáchymov) v prostorech, kde se toto předpokládá. V prvním případě byla většina vody odvedena sběrným potrubím drenáže či odvzdušnění do tzv. speciální kanalizace (slouží ke sběru vod, kde není zaručen vhodný chem. režim pro primární okruh), zbytek odtekl na sběrný kanálek se signalizací a odtud tamtéž. V druhém případě netěsnila příruba na horním bloku reaktoru (na víku), kde bylo cca týden před událostí cca 1600 m3 stejné vody při výměně paliva.
V obou případech se jednalo o činnosti při náběhu bloku - zde se provádí naplnění, odzkoušení a znásobené nastavení systémů a komponent včetně tlakových zkoušek tak, abychom si byli jistí, že je pro provoz bloku všechno řádně připraveno, těsné a funkční. Proto byly obě události bezpečnostně nevýznamné.
Pokud jde o hlášení, to je otázka dohody z Melku - jsme povinni nahlašovat mimo jiné i úniky chladiva větší než 1m3, a to včetně záměrně neprováděných odvodů vody přes drenáže či odvzdušnění. Také se mi to zdá přitažené za vlasy, ale pro nás je toto dáno dohodou s SÚJB a změnit to neumíme, i když jde o takovéhle banality. Nepříjemný je dopad druhé události na délku odstávky, ale to je trochu jiný problém, který musíme nevyhnutelně řešit.

by: Jiří Macák

Mon, 19 Mar 2007 21:01:53 +0000

Pro pana Zronka:
Chápu. Ale nechápu proč se to musí hlásit když jde o nic neohrožující událost. Kolik kontrolních prvků zabraňuje nedovření této armatury na odstaveném a kolik na běžícím reaktoru?

by: Delfin

Mon, 19 Mar 2007 20:10:43 +0000

Pro pana Jiriho Macaka:

ja si myslim ze dopad rozliteho mleka na bezpecnost je podobny, mozna i horsi. Po rozlitem mleku muze zamestnanec mlekarny sklouznout. Mozna Vam unikl fakt, ze ten blok byl odstaveny. Nebo jaka vlastne dle Vas hrozba nastala?

by: Jiří Macák

Mon, 19 Mar 2007 13:04:14 +0000

Pro pana Zronka:

Myslíte že bezpečnostní dopad rozlitého mléka v mlékarně je stejný jako únik chladící vody v jaderné elektrárně? Jde o běžnou událost?

by: Ekolog

Sat, 17 Mar 2007 09:09:58 +0000

Pro čin pana ministra mám pouze slova jako sabotáž a vlastizrada. Byl zvolen lidmi této země, aby hájil zájmy této země a lidu této země. Pokud uvedené nepochopil, ať odstoupí!